+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная инстанция ленинградского областного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная инстанция ленинградского областного суда

Этим же решением был назначен первый председатель Губсуда Нахимсон Ф. В структуре суда были первая уголовная и гражданская инстанции, кассационная инстанция 3 коллегии по гражданским делам и 5 коллегий по уголовным делам. Кроме того, при суде функционировали: секретариат, общая канцелярия, отдел личного состава, архив, бухгалтерия, хозяйственный отдел, информационно-статистический отдел, медицинский пункт, столовая. Для обсуждения итогов проверок, обобщения практики, перемещения работников и изменения границ обслуживаемых территорий участков собирались пленумы 1 Губернского суда в составе всех наличных членов суда. После создания в августе года Ленинградской области Ленинградский Губернский Суд постановлением Президиума Оргбюро Ленинградской области от 1 октября года был реорганизован в Ленинградский областной суд с прежним председателем Нахимсоном Ф.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

А А А Обычная версия сайта.

Право на реабилитацию

Комитет по правам человека. Сто вторая сессия. Предполагаемая жертва:. Автор сообщения. Российская Федерация. Дата сообщения:. Справочная документация:. Дата принятия Cоображений:. Тема сообщения:. Длительное заключение после пыток и несправедливого суда. Вопросы существа:. Эффективные средства правовой защиты; отсутствие отступлений от статьи 7; пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание; право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом; право на презумпцию невиновности; право на присутствие и допрос свидетелей; право на пересмотр приговора и осуждения вышестоящей судебной инстанцией.

Процедурные вопросы :. Отсутствие обоснования утверждений. Статьи Пакта :. Статья Факультативного протокола:. Комитет по правам человека , образованный в соответствии со статьей 28 Международного пакта о гражданских и политических правах,. Соображения в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Факультативного протокола. Автором сообщения является гражданин Российской Федерации г-н Николай Зюскин, года рождения, который в настоящее время отбывает срок тюремного заключения в Российской Федерации.

Автор утверждает, что является жертвой нарушений Российской Федерацией его прав, предусмотренных статьей 7 и пунктами 1, 2, 3 е и 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Факультативный протокол вступил в силу для государства-участника 1 января года. Автор сообщения не представлен адвокатом. Он был приговорен к 16 годам и шести месяцам тюремного заключения. Суд установил, что 24 ноября года в ходе ссоры автор нанес побои некоей г-же Н.

Когда г-жа Н. Некоторое время спустя они выбросили тело г-жи Н. Таким образом, Верховный суд постановил, что автор виновен в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах часть 2 статьи Уголовного кодекса , и приговорил его к 16 годам тюремного заключения.

Утверждения о пытках и жестоком обращении в ходе досудебного следствия. Он не мог снять противогаз с головы, поскольку его руки были скованы наручниками за спинкой стула, на котором он сидел. Голова его была замотана шарфом, для того чтобы он не мог видеть тех, кто бил его дубинкой по голове, бедрам и ногам.

Эти действия сотрудников райотдела сопровождались угрозами и оскорблениями, также его били в живот, в пах, по спине и по голове, чтобы вынудить его признать свою вину. Г-н В. Утром 20 марта года он и г-н И. Он утверждает, что, все еще опасаясь продолжения избиения и пыток, которым он подвергался ранее, а также негативных последствий, с которыми он мог бы столкнуться в случае подачи им жалобы, он не сделал каких-либо заявлений прокурору о незаконных методах, использовавшихся против него сотрудниками райотдела, и о невмешательстве следователя.

Автор утверждает, что он не просил прокурора распорядиться о проведении медицинского освидетельствования с целью документирования телесных повреждений, поскольку шрамы и царапины на его лице были ясно видны, но прокурор не реагировал на это, несмотря на его обязанность обеспечить соблюдение закона на этапе предварительного следствия 1.

Он добавляет, что ex officio адвокат также не реагировал должным образом на наличие кровоподтеков и царапин. Как вытекает из этого решения, четыре сотрудника райотдела, которые были допрошены в связи с жалобой автора, указали, что они были вынуждены применить приемы самбо и использовать наручники при аресте автора и г-на И. Сотрудники далее указали, что они должным образом сообщили об использовании приемов самбо и наручников и что соответствующий доклад был добавлен в материалы дела.

Они также указали, что в помещениях райотдела в отношении автора и г-на И. Это было подтверждено заявлением некоего г-на А. Согласно заявлению следователя, г-на В.

Следователь также указал, что автор стал "повсюду" жаловаться на применение в отношении него незаконных методов только после того, как был заключен под стражу, пытаясь избежать ответственности за совершенное им убийство.

Следователь добавил, что все следственные действия, за исключением допросов в качестве подозреваемого, проходили в присутствии адвоката. Он добавляет, что суд первой инстанции не принял во внимание его утверждения о пытках и жестоком обращении, что подтверждается отсутствием каких-либо ссылок на эти утверждения в решении Ленинградского областного суда. Автор утверждает, что он также жаловался на избиения и пытки в своей кассационной апелляции, направленной в Верховный суд.

В своем решении от 14 февраля года Верховный суд указал, что аргументы автора в отношении применения незаконных методов в ходе досудебного следствия были рассмотрены Ленинградским областным судом и в его аргументированном решении сочтены необоснованными. Автор добавляет, что г-н И. В неуказанную дату эта жалоба была передана в Ленинградскую областную прокуратуру. В ходе дополнительного расследования автор пояснил, что он не подвергался избиению при аресте, но что избиения и другие формы физического насилия применялись сотрудниками в помещениях райотдела в присутствии следователя, который в них не вмешивался.

В докладе о дополнительном расследовании упоминается факт утверждения автором в письменном виде администрации ИВС, что имевшиеся у него повреждения явились результатом избиения, имевшего место до его ареста.

В докладе отмечается, что этот факт невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. В результате осмотра было установлено, что у него имелся ряд повреждений головы и кровоподтек вокруг правого глаза.

Он был осмотрен дежурным фельдшером в 18 ч. Осмотром было установлено, что у него имелись повреждения головы, гематома правого глаза и несколько царапин на левой части лба; автор не жаловался на состояние здоровья и не просил об оказании медицинской помощи.

Четыре сотрудника райотдела, допрошенные в связи с первоначальной жалобой автора от 19 сентября года, повторили данные ими ранее показания об использовании приемов самбо и наручников в отношении автора и г-на И.

Один из сотрудников добавил, что в помещении райотдела нет противогазов. Первый заместитель прокурора Ленинградской области пояснил, что если автор сам не смог лично ознакомиться с материалами дополнительного расследования, то ему следовало уполномочить сделать это представляющего его адвоката. Автор утверждал, среди прочего, что следующие следственные действия не были предприняты в ходе дополнительного расследования: допрос лиц, которые содержались вместе с ним в камере ИВС с 20 по 23 марта года; допрос г-на И.

Автор добавил, что в дальнейшем он отказался от этих пояснений. Суд пришел к выводу, что расследование утверждений автора о том, что он подвергся избиению и применению других незаконных методов, было полным и беспристрастным. Расследование установило, что при аресте автора применялась сила приемы самбо и наручники и что это не исключает нанесения телесных повреждений, которые были зафиксированы на его теле 23 марта года повреждения на голове, гематома правого глаза и царапины на левой стороне лба.

Применение силы в момент ареста находится в соответствии с Законом "О полиции", поскольку автор подозревался в совершении умышленного убийства и имелась информация о том, что он и г-н И. Суд установил, что не имеется возможности допросить лиц, которые содержались под стражей вместе с ним в период с 20 по 23 марта года, поскольку автор не предоставил какой-либо информации, которая позволила бы установить их личности, и установление их личности в тот момент более не являлось возможным.

Что касается требования автора допросить г-на И. Он утверждает, что в суде первой инстанции г-жа А. Она указала вместо этого, что г-жа Е. Г-жа Е. Автор поэтому утверждает, что показания г-жи А. Он добавляет, что суд не принял во внимание последующие показания г-жи А. Автор поэтому утверждает, что выводы Ленинградского областного суда, изложенные в его решении от 22 ноября года, равносильны нарушению его права на справедливое судебное разбирательство.

Автор приводит подробности, которые свидетельствуют о противоречивости показаний свидетелей в отношении физического насилия и убийства г-жи Н. Он добавляет, что его последующие жалобы в Верховный суд, Ленинградскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру с использованием процедуры судебного надзора не исправили возможные нарушения.

Возражения по протоколу судебного заседания. Судья вынес решение о том, что автор и г-н И. Автор поэтому утверждает, что протокол судебного заседания был составлен в нарушение статьи Уголовно-процессуального кодекса протокол судебного заседания и равносилен существенному нарушению процедуры, предусмотренной статьей того же Кодекса существенные нарушения уголовно-процессуаль-ного закона.

Во многих случаях автор безуспешно жаловался с использованием процедуры надзора в Верховный суд, Ленинградскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру на неточность и недостоверность протокола судебного заседания суда первой инстанции.

Он утверждает, что непредоставление ему властями государства-участника материалов дополнительного следствия подкрепляет его утверждения. Кроме того, Ленинградский областной суд включил показания г-жи А. Также Ленинградский областной суд не принял во внимание показания г-на И. Далее, Верховный суд проигнорировал его утверждения о неточности и недостоверности протокола судебного заседания суда первой инстанции. Кроме того, Верховный суд не принял во внимание его утверждение о том, что показания г-жи А.

Верховный суд также проигнорировал его утверждение о противоречивости заявлений ключевых свидетелей. Замечания государства-участника относительно существа сообщения. Оно добавляет, что в ходе досудебного следствия г-н И. Его показания соответствуют показаниям свидетеля, г-жи А. Вина автора была установлена показаниями свидетелей, г-жи Е. Утверждения автора по поводу того, что показания против него являются противоречивыми, были неоднократно рассмотрены Генеральной прокуратурой и Верховным судом в рамках кассационного разбирательства.

В тот же день он был допрошен в качестве свидетеля и не подавал каких-либо жалоб на использование в отношении него незаконных методов ни в этот момент, ни 22 марта года в ходе его допроса в присутствии прокурора и адвоката. Автор много раз допрашивался в ходе досудебного следствия, но он никогда не признавал свою вину в убийстве г-жи Н. Государство-участник добавляет, что ни автор, ни его адвокат не подавали жалоб на использование незаконных методов, когда они знакомились с материалами дела.

Оно указывает, что в материалах дела, которые были рассмотрены судами государства-участника, не содержится каких-либо медицинских документов, касающихся автора. Согласно информации, предоставленной Федеральной службой исполнения наказаний, автор был переведен из ИВС в следственный изолятор СИЗО 2 апреля года и, согласно медицинскому осмотру, проведенному 2 и 3 апреля года, у него не было телесных повреждений. Государство-участник делает вывод, что не существует объективных фактов, которые подтверждали бы утверждения автора о нарушении его прав сотрудниками правоохранительных органов.

Г-жа А. Она заявила, что подписала протокол допроса с иным текстом и не знала, как новый текст появился в отчете о следствии, зачитанном в суде. Государство-участник утверждает, что, согласно Ленинградскому областному суду, г-жа А. Оно напоминает, что не Комитет, а внутренние суды должны рассматривать и оценивать факты и доказательства, а также законность и обоснованность признания кого-либо виновным. Государство-участник делает вывод о том, что утверждения автора о нарушениях государством-участником обязательств, вытекающих из Пакта, в том числе из статей 7 и 14, являются необоснованными.

Комментарии автора сообщения по замечаниям государства-участника.

Президиум ленинградского областного суда

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от В нем предусмотрено, как и где будут функционировать новые апелляционные и кассационные суды.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Комитет по правам человека. Сто вторая сессия. Предполагаемая жертва:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оборотни в мантиях суда Волгоградской области

В качестве суда первой инстанции рассматривает дела, отнесённые федеральными законами к компетенции судов уровня субъекта РФ, в том числе, рассматривает уголовные дела с участием присяжных заседателей. Является апелляционной и кассационной инстанцией для районных городских судов и надзорной инстанцией для мировых судей Ленинградской области. Расположен по адресу: , Санкт-Петербург , набережная реки Фонтанки , д. Чернышевская , Гостиный двор , Невский проспект. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 27 июля ; проверки требуют 8 правок.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. ГГГГ которым ему было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Тосненского городского суда от ДД.

Ленинградский областной суд

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:.

Расположен в западной части Автозаводского района Нижнего Новгорода, в 18 км к юго-западу от центра города. Является аэродромом совместного базирования — помимо гражданской авиации, здесь базируется й авиаполк особого назначения авиации войск национальной гвардии самолёты Ил Решение суда признается законным и обоснованным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также при наличии в решении суда исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных судом фактов.

Защита документов

Адвокат доказал, что выплата зарплаты лицу, не трудоустроенному официально, не является мошенничеством. Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда при втором рассмотрении дела вынесла апелляционное определение , которым отменила обвинительный приговор в отношении Евгении Климовой, осужденной по ч. Ранее кассационная инстанция вернула дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку установила, что нижестоящие суды оставили без внимания вопрос о недоказанности безвозмездности изъятия денежных средств. Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела оправдала заведующую домом культуры, которая за счет бюджетных средств выплачивала заработную плату тем, кто фактически выполнял работу, хотя формально начисления производились в пользу другого лица. В г. Климова оформила на работу в доме культуры гражданку М. Как посчитало следствие, женщина была трудоустроена Евгенией Климовой формально, поскольку заведующая знала, что М.

Пару раз в неделю стабильно и сильно. В договоре аренды прописано - Арендодатель сдаёт помещение в надлежащем состоянии. Имеются доказательства, что арендодатель знал и скрыл о постоянных потопах ( есть письма от арендодателя к Ук за последние несколько лет, где он требует устранить причину затоплений помещения) Вопрос.

Как уменьшить арендную плату, или не платить вовсе или компенсацию затребовать. На что имею право.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими.

При правильном использовании полученной информации, дает возможность учения на чужих ошибках. Подводные камни при использовании юридической консультации онлайн.

Проблема в том, что большинство населения Украины и не только в интернете попросту убивают время, используют как развлечения или попросту моральный отдых.

Защитил кого то и сразу сел. Разъяснение действующей правовой нормы или закона, регулирующего процесс.

Все документы на авто находятся у. И могу либо я забрать хотя бы авто чтобы разобрать на запчасти. Грозит ли это лишением прав.

Девочка 10 лет отправляется из Москвы в Минск в сопровождении сестры 24 года. Оба пассажира граждане РБ.

Оптимальный вариант - это чат с юристом, без регистрации. Благодарю за совет и рекомендации. Вы можете пообщаться с юристом on-line на нашем сайте (специалисты консультируют 24 часа в сутки).

Среди консультантов есть хорошие юристы по кредитным долгам и микрозаймам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волгоградский областной суд изменил меру пресечения лжеписателю
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    Подтверждаю. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. malatide

    Согласен - это если с цензурой :)

  3. Аверкий

    а ты пробовалл написать ему в ПС . так надежнее))

  4. samproluten88

    Перед тем, как начнете поиск работы, прочитайте, рекомендации сотрудников о своих местах работы на нашем ресурсе. И только потом решайте - стоит ли предложить свое предложение той или иной компании. Посмотрите различные рекомендации и сделайте правильный выбор.

  5. stimineth

    а в каком это городе,какой стране??очень креативненько!!!!!)))))

  6. Гурий

    Браво, блестящая мысль