+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражный процесс заключение эксперта

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Чернова, М. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Лица, участвующие в деле, несут бремя доказывания обстоятельств и доводов, на которые они ссылаются. Нередко для установления обстоятельств судебного дела требуется применение специальных знаний, в том числе в форме судебной экспертизы. Заключение эксперта вызывает интерес как особое средство доказывания, появляющееся в результате применения специальных знаний привлеченным судом для этой цели сведущим лицом - экспертом. В свете стремительного развития технологий и экспертных методик появляется возможность получения более точных результатов исследований, и ценность заключения эксперта как доказательства возрастает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с АПК экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Экспертиза назначается судом, когда для рассмотрения, возникающих вопросов, требуется наличие специальных знаний.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чернова Мария Николаевна. Глава 1. Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе Понятие эксперта. Права и обязанности эксперта при проведении исследования и подготовке заключения Глава 3. Исследование и оценка заключения эксперта в гражданском судопроизводстве.

Особенности исследования и оценки заключения эксперта. Права и обязанности эксперта на данном этапе. Лица, участвующие в деле, несут бремя доказывания обстоятельств и доводов, на которые они ссылаются. Нередко для установления обстоятельств судебного дела требуется применение специальных знаний, в том числе в форме судебной экспертизы. Заключение эксперта вызывает интерес как особое средство доказывания, появляющееся в результате применения специальных знаний привлеченным судом для этой цели сведущим лицом — экспертом.

В свете стремительного развития технологий и экспертных методик появляется возможность получения более точных результатов исследований, и ценность заключения эксперта как доказательства возрастает. Однако нормы права, регулирующие вопросы назначения судебной экспертизы и использования заключения эксперта при разрешении гражданских и арбитражных дел, неполны например, действия суда на этапе рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы не определены ни в одном из процессуальных кодексов , а иногда — противоречивы так, процессуальные нормы о правах и обязанностях эксперта не совпадают по содержанию с аналогичными нормами Федерального закона от Полноценное и эффективное использование возможностей судебной экспертизы в этих условиях затруднительно.

Заключение эксперта может дать наиболее точные сведения, а зачастую является единственным доказательством искомых фактов. Теоретические вопросы судебной экспертизы и заключения эксперта разрабатывались специалистами в области гражданского процессуального права: Давтян А. Однако эти научные труды опубликованы до принятия в году принципиально новых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного. В настоящее время в науке гражданского и арбитражного процесса исследований судебной экспертизы и заключения эксперта мало.

Требуют дальнейших исследований, права лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении судебной экспертизы. Ряд нововведений, например, передача заключений экспертов в арбитражный суд в электронном виде и участие в заседаниях арбитражного суда с использованием систем видеоконференц-связи, глубоко не исследованы.

Исследование этих проблем остается актуальным и востребованным как с теоретической, практической, так и с нормотворческой точек зрения. Немаловажное значение имеет также исследование общего и особенного в регулировании судебной экспертизы с позиций возможности унификации норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального. Нормы действующего законодательства о заключении эксперта как доказательстве, правовом положении эксперта и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении судебной экспертизы нуждаются в.

Цель диссертационной работы состоит в раскрытии сущности и особенностей заключения эксперта как средства доказывания в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов на современном этапе развития гражданского судопроизводства. Автор не ставит цели осветить все аспекты назначения и проведения судебной экспертизы и использования судом заключения эксперта при разрешении споров, ограничиваясь теми из них, которые лежат в плоскости гражданского судопроизводства и непосредственно относятся к деятельности по отправлению правосудия.

В этой связи значительное внимание уделено анализу судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам, связанным с назначением и проведением судебной экспертизы и использованием заключения эксперта при разрешении споров.

Объект исследования составляют процессуально-правовые особенности использования участниками процесса заключения эксперта в доказывании по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Предметом исследования является заключение эксперта в системе доказательств в гражданском и арбитражном процессе. В настоящее время в отечественной научной литературе отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные исключительно процессуальным вопросам использования заключения эксперта в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве. Опубликованы монографии по вопросам судебной экспертизы и заключения эксперта в гражданском процессе авторов Давтян А.

Об использовании заключения эксперта в качестве доказательства писали Боннер А. Тем не менее, отсутствует решение многих проблем, связанных с использованием заключения эксперта в гражданском и арбитражном процессе например, особенности их исследования и оценки. Автор отмечает, что различные аспекты судебной экспертизы и ее итогового документа — заключения эксперта рассмотрены в литературе по криминалистике, экспертологии, отдельные положения которых применимы к гражданскому и арбитражному процессу.

Вопросы использования судебной экспертизы исследовались специалистами в области науки уголовного процесса Винбергом А. Свой вклад в изучение проблем судебной экспертизы и заключения эксперта внесли также Аверьянова Т.

Работы этих авторов изучались при написании данной диссертации. Теоретическую основу диссертации составили труды в области гражданского и арбитражного процесса Боннера А. Поскольку значительное место в работе занимает анализ судебной практики по вопросам назначения и проведения судебной экспертизы и использования судами заключений экспертов при разрешении споров, автором использованы материалы судебных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В ходе подготовки работы автор руководствовался общими и специальными методами научного познания.

В числе общих использованы исторический, системно-структурный и логический методы. Специальную часть методологии составляют методы сравнительного правоведения, обобщения судебной практики, формально-юридический метод. Автором проведено сравнительное исследование заключения эксперта как средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. В ходе исследования установлено отсутствие правового регулирования процессуального порядка сбора и передачи документов, образцов и материалов эксперту; отсутствие легального определения понятия экспертной организации и особенностей сложившейся судебной практики отказ от обязательного обсуждения кандидатур экспертов и особенностей исследования до назначения судебной экспертизы , что снижает эффективность использования института судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве.

Предложено решение теоретических и практических проблем, которым ранее не было уделено достаточно внимания например, о процессуально-правовой ответственности экспертов, об обеспечении лиц, участвующих в деле, копиями заключения эксперта. Сделанные выводы и предложенные решение этих и других проблем нашли отражение в Положениях, вынесенных на защиту:.

В диссертации определены условия, способствующие суду общей юрисдикции обеспечить выбор надлежащего эксперта, а также полноту и верное направление исследования. В их числе:. Соблюдение этих условий судами общей юрисдикции при рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы позволит снизить риск наступления негативных процессуальных последствий, которые могут выражаться в необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы, привлечении иного эксперта, что ведет к затягиванию процесса и увеличению средств, затраченных на получение заключения эксперта.

В работе установлено, что формулирование цели назначения судебной экспертизы в ГПК РФ и АПК РФ не отражает всех условий, при которых необходимо применение специальных знаний в форме судебной экспертизы. Признано целесообразным предоставить лицам, участвующим в деле, право предлагать методику исследования, которая будет применена при проведении судебной экспертизы, что будет способствовать повышению эффективности института судебной экспертизы, развитию состязательности, а также позволит лицам, участвующим в деле, в полной мере реализовать свои процессуальные права на этапе рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы.

На основе анализа законодательства, практики экспертных исследований и судебной практики автором сделан вывод о том, что следует различать права и обязанности эксперта на стадии проведения экспертизы до направления заключения эксперта в суд например, ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов и непосредственно в судебном разбирательстве участвовать в судебном заседании, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Диссертантом выявлено, что на практике нередко нарушаются права лиц участвующих в деле на участие в проведении экспертизы. Учитывая значимость права лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы, сделан вывод о необходимости установления ответственности эксперта в форме процессуального штрафа за нарушение данного права этих лиц.

В ходе исследования было установлено, что в настоящее время вопрос о вызове эксперта в суд предоставлен усмотрению суда общей юрисдикции, а применительно к арбитражным судам инициативе суда или ходатайству лиц, участвующих в деле.

Автор пришел к выводу об обязательности вызова эксперта в суд общей юрисдикции и арбитражный суд. В работе сделан также вывод о том, что эксперту должно быть предоставлено право явиться в судебное заседание по собственной инициативе. Отсутствие эксперта необоснованно. Автором признано целесообразным установить ответственность эксперта за нарушение прав лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы в форме судебного штрафа в размере, предусмотренном процессуальным законодательством, а также возложить на эксперта обязанность выплатить лицам, чьи права нарушены, компенсацию расходов на проезд к месту проведения экспертизы и в связи с потерей времени.

Признано также целесообразным предоставить суду право истребовать у лиц, участвующих в деле, имеющиеся у них необходимые для проведения судебной экспертизы документы и материалы, получать образцы почерка или иные образцы для передачи их эксперту.

На основании приведенных теоретических выводов диссертантом внесены предложения по совершенствованию процессуального законодательства, посвященного правовому положению экспертов, с учетом возможной.

Дополнить ст. На практике нередко о существовании этого закона забывают. Ввести в ГПК и АПК нормы о процессуально-правовой ответственности эксперта за нарушение им прав лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении судебной экспертизы, а именно:. Полученные документы и материалы в форме надлежащим образом заверенных копий приобщаются в материалы дела на основании определения суда.

В настоящее время для изучения заключения эксперта до судебного заседания участники процесса вынуждены постоянно отслеживать поступление заключения в суд, а затем обращаться с ходатайством об ознакомлении с. Автор предлагает нормативно закрепить обязанность суда направить копии заключения эксперта лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.

Практическая значимость работы и апробация результатов. Практическая ценность работы обусловлена прикладным характером предмета исследования и состоит в возможности использования ее результатов в правоприменительной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении споров, по которым требуется применение специальных знаний в форме судебной экспертизы.

Основные результаты и выводы, сформулированные в диссертации, нашли отражение в научных публикациях автора. Выводы, а также результаты обобщения судебной практики могут быть полезны практикующим юристам, судьям, следователям, прокурорам, адвокатам, а также экспертам. Цели и задачи исследования определили структуру диссертации: она состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и библиографического списка источников и литературы.

Использование специальных знаний в ходе судопроизводства вызывает множество вопросов, требующих уяснения. В науке отмечается принципиальное значение правильного и своевременного разрешения вопроса о применении специальных знаний в том числе, в форме судебной экспертизы как залог эффективности решения задач гражданского судопроизводства.

Как справедливо указывает Т. Следует признать, что отсутствие единой структуры законодательной регламентации института судебной экспертизы, несмотря на очевидное единство сущности данного института в различных видах судопроизводства то есть межотраслевой характер , серьезно усложняет работу суда и лиц, участвующих в деле.

В настоящем параграфе автор ставит цель определить общие для гражданского и арбитражного процесса понятия специальных знаний, формы их использования в соответствующих видах судопроизводства, вывести понятие и описать разновидности судебных экспертиз. Несмотря на употребление в законодательстве, легального определения понятия специальных знаний не существует.

Арсеньев и В. Между тем четкое уяснение данной категории необходимо для правильного применения специальных знаний в судопроизводстве. Исходя из презумпции jura novit curia суд знает право и толкования положений процессуального закона ст. Однако вопрос о возможности проведения судебно-правовой экспертизы в настоящее время не закрыт и вызывает жаркие споры среди ученых и юристов-практиков.

Плессовских, воспринимая правовую судебную экспертизу как реальность современного российского судопроизводства, обосновывает недопустимость ее существования Его аргументация сводится к тому, что правовые знания для суда и адвокатов представителей сторон не являются специальными, поскольку все они являются юристами по профессии, а значит должны самостоятельно находить и толковать подлежащие применению нормы права в противном случае они профнепригодны. В случае недостаточности собственных юридических знаний автор предлагает обращаться за консультациями к узким специалистам — ученым-юристам, которые специализируются на той или иной сфере права.

В противовес этому мнению, Л. Морозов настаивает на том, что назрела необходимость узаконить производство юридической экспертизы в тех случаях, когда для установления истины по уголовному или гражданскому делу необходимы исследования с применением специальных юридических знаний Коренное отличие судебной экспертизы от несудебной составляет ее процессуальная определенность.

Законом закреплен целый ряд требований, обязательных при назначении и производстве судебной экспертизы: - основания и порядок назначения экспертизы ст. Нормативное регулирование порядка назначения судебной экспертизы имеет важное значение для соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Это обусловлено, прежде всего, тем, что именно на лиц, участвующих в деле, возложено бремя доказывания и процессуальные права, связанные с его реализацией. Кроме того, гражданский и арбитражный процесс, будучи состязательными, строятся на принципах процессуального равноправия сторон, что включает, в том числе, равные возможности для участия в сборе, исследовании и оценке доказательств. Цели, основания и порядок назначения судебной экспертизы, а также права лиц, участвующих в деле, в связи с назначением экспертизы определены в ст.

Назначению экспертизы предшествует осознание судом и участниками процесса необходимости применения специальных знаний сведущих лиц в форме судебной экспертизы. Очевидно, что целеполагание характерно для судебного познания, проводимого в ходе рассмотрения дел и формирования у судей внутреннего убеждения на предмет спора и фактические обстоятельства дела.

Вот почему процессуальный закон регулирует не только порядок назначения экспертизы, но также цели и ситуации, в которых ее назначение объективно необходимо. Согласно ч.

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В соответствии с ч. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Как указано в п.

Вы точно человек?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чернова Мария Николаевна. Глава 1. Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе Понятие эксперта.

Купить систему Заказать демоверсию. Заключение эксперта. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:.

Заключение эксперта — это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А.

проведение судебной экспертизы в арбитражном суде в арбитраже

Участие экспертов в арбитражном процессе спровоцировано необходимостью арбитражного суда получить информацию, требующую специализированных познаний по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Согласно замечанию А. Юдельсон в собственном специализированном исследовании, которое было посвящено видам доказательств в рамках гражданского процесса, отметил, что к назначаемому экспертом лицу предъявляют не только требование повышенной квалификации, но и также заинтересованности в результате дела. По этой причине назначение эксперта представляет собой очень ответственный момент, и выбор надлежащего кандидата влияет на признание достоверности экспертизы. В дореволюционных книгах взгляды ученых относительно роли эксперта в процедуре разрешения дел судами были разными.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Настоящая статья посвящена вопросам, связанным с раскрытием сущности экспертизы в арбитражном процессе. Использование экспертных данных — это распространенная и важная практика в современном арбитражном судопроизводстве. Экспертиза - это исследование специалистом экспертом вопросов, решение которых требует специальных познаний в различных областях жизнедеятельности.

Глава 4. Заключение эксперта

И сделает консультацию максимально ясной и понятной для. Работу адвокатов РФ регламентирует Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Это еще одна гарантия качества и грамотности юридических услуг наших специалистов. Специалисты нашей компании помогут в составлении различных документов, объяснят, в какие инстанции их необходимо подать, представят ваши интересы в ходе разбирательств в суде. Кроме того, если после получения бесплатной консультации вы чувствуете, что не справитесь самостоятельно, в компании существует ряд платных услуг.

Как в арбитражном процессе используют рецензию на экспертизу При этом закон относит рецензию на заключение эксперта к.

Во избежание конфликтов и неприятных историй, связанных с военными ведомствами, наша компания предлагает призывникам следующие услуги профессиональных юристов:Призывники в нашей стране на сегодняшний день стали объектом множества шуток и анекдотов, тогда как любому из них может понадобиться квалифицированная помощь.

Если вы достигли призывного возраста, но по объективным причинам вы не можете служить, военный адвокат поможет получить законную и обоснованную отсрочку, а также заменить службу альтернативной работой. Как обжаловать решение призывной комиссии. Является ли факт привлечения к административной ответственности препятствием для поступления в военное образовательное учреждение.

Методы выбивания долгов у таких организаций разные. Такой вариант не исключен. Если на Вас начали наезжать, то лучше обратиться за юридической помощью.

При этом стоит и учитывать то, что время общения не будет ограничено. Перед тем, как общаться со специалистом, для себя важно четко представлять, в чем состоит проблема. Таким образом и военному юристу будет легче оценить ситуацию и предложить оптимальное решение.

С 2007 года адвокаты департаментов корпорации Московский юрист грамотно и квалифицированно предоставляют юридические услуги гражданам и организациям в Москве и Московской области как платные, так и бесплатно по квотам.

Для того чтобы получить квалифицированную консультацию напишите нам через форму обратной связи с юристом, также у нас доступна бесплатная консультация юриста по телефону, просто укажите Ваш номер и Мы вам перезвоним. Профильные адвокаты предоставят бесплатную юридическую помощь В конкретной ситуации бесплатную юридическую помощь предоставляют адвокаты профильных департаментов: департамент семейный; жилищный департамент; департамент уголовного права; ЗПП; департамент по земельным вопросам; департамент корпоративного права; департамент социальной защиты; авто департамент.

Прием граждан, консультация юриста - Москва.

Юристы-консультанты предоставляют консультационные юридические услуги в тех сферах украинского законодательства, в которых так тяжело разобраться не только обычным людям, но и бизнесменам, с которыми каждый из нас сталкивается почти каждый день. Согласитесь беззаконие и безнаказанность сейчас правит в нашем обществе. Так далее быть не .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТА ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Давид

    Извините, что я Вас прерываю, но я предлагаю пойти другим путём.

  2. unavunat

    Не тратя лишних слов.

  3. balmasipit

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Буду искать дальше.